Priest算是很多書迷心中的白月光，她所寫的《鎮(zhèn)魂》《有匪》等作品已經(jīng)完成了影視化。

其中《鎮(zhèn)魂》的反響非常好，還帶火了朱一龍和白宇，而《有匪》在改名《有翡》之后更是請(qǐng)來(lái)了趙麗穎和王一博擔(dān)任主演。

近期Priest的又一部作品決定影視化之后正式官宣了主創(chuàng)陣容，但這部熱度和期待值完全不輸給《皓衣行》的劇集，卻因?yàn)楹?bào)涉嫌抄襲而遭到了質(zhì)疑。

盡管劇方堅(jiān)決不承認(rèn)抄襲行為也拒不道歉，但Priest卻取關(guān)了劇方的賬號(hào)，這也讓網(wǎng)友們眾說(shuō)紛紜。

在《殺破狼》官宣由檀健次和陳哲遠(yuǎn)擔(dān)任男主之后，這部劇的討論度就直線飆升。

不過(guò)就在劇方趁熱打鐵發(fā)布了海報(bào)之后，卻被網(wǎng)友指出劇方的海報(bào)疑似抄襲了某位網(wǎng)絡(luò)畫手在2018年創(chuàng)作的作品，還放出了對(duì)比圖。

隨著抄襲一事不斷發(fā)酵，就連書迷和期待《殺破狼》早日上線的粉絲們都有些看不下去了，大家紛紛站出來(lái)要求劇組給一個(gè)說(shuō)法。

隨后畫手發(fā)布了博文詳細(xì)描述了與劇方溝通的過(guò)程，畫手表示劇方的態(tài)度十分堅(jiān)決，因?yàn)檫@次的作品也是劇方找了原創(chuàng)畫手進(jìn)行創(chuàng)作的，對(duì)方表示并沒(méi)有侵權(quán)，除非走法律程序，否則是不會(huì)道歉和刪除物料的。

由于疑似被侵權(quán)的畫手并沒(méi)有更好的辦法，于是她決定求助網(wǎng)友，這也激起了網(wǎng)友們的憤怒。

畢竟從對(duì)比圖來(lái)看，劇方的海報(bào)的確有很多與該畫手的作品雷同的地方。

不過(guò)目前劇方還沒(méi)有給出正式的回應(yīng)，僅憑畫手的一面之詞也是很難判斷是否構(gòu)成侵權(quán)，我們也不能輕易下結(jié)論。

但值得注意的是，在該畫手發(fā)文求助無(wú)果之后，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)Priest已經(jīng)默默取關(guān)了《殺破狼》劇方。

雖然Priest沒(méi)有明確表態(tài)，但她取關(guān)了劇方賬號(hào)的做法似乎也說(shuō)明了很多問(wèn)題。

畢竟對(duì)于原創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，抄襲算是一件非常嚴(yán)重的事情。

此前《楚喬傳》的作者與《斛珠夫人》的作者就因?yàn)闀心硞€(gè)橋段涉嫌抄襲而訴諸法律，這也導(dǎo)致很多作者都感同身受。

但目前其實(shí)除了輿論效應(yīng)之外，也很難有更好的辦法保障作者們的權(quán)利，很多事情也都是難以分說(shuō)。

所以Priest選擇取關(guān)劇方，似乎也是用自己的行動(dòng)在表態(tài)。

但這一切也都沒(méi)有得到當(dāng)事人的證實(shí)，所謂的Priest的賬號(hào)是否是本人在運(yùn)營(yíng)，以及她為何要取關(guān)劇方一事也是很難說(shuō)清。

況且劇方是否真的涉嫌抄襲，還不能蓋棺定論。

但在劇集剛開始籌拍的時(shí)候就陷入了抄襲風(fēng)波，對(duì)于劇方來(lái)說(shuō)絕非一件好事。

尤其是《殺破狼》雖然擁有強(qiáng)大的書迷群體做支撐，但是與同類型的劇集《皓衣行》相比，《殺破狼》的陣容本身就不占優(yōu)勢(shì)。

《皓衣行》請(qǐng)來(lái)了當(dāng)紅小生羅云熙和陳飛宇做主演，而《殺破狼》的主演陳哲遠(yuǎn)和檀健次，一位是入行不久的新人，另一位的人氣基礎(chǔ)并不算高。

這兩位演員本身并沒(méi)有辦法為劇集的收視和口碑提供太大的保障，主要還是要靠劇集的質(zhì)量和書粉們的力量。

但如果Priest真的因此和劇方鬧翻，而書粉們也選擇站在畫手那一邊，恐怕《殺破狼》后續(xù)也很難得到更多的支持。

在這樣的情況下，劇組需要做的其實(shí)還是盡快挽回自己的口碑，如果海報(bào)真的涉嫌抄襲了，那么道歉和賠償無(wú)疑是最好的方式。

但如果并沒(méi)有抄襲，也需要盡快拿出證據(jù)給粉絲們和網(wǎng)友們一個(gè)交代。

你更相信《殺破浪》劇方發(fā)布的海報(bào)沒(méi)有抄襲，還是更相信畫手說(shuō)所的話?