導(dǎo)讀:Priest算是很多書迷心中的白月光,她所寫的《鎮(zhèn)魂》《有匪》等作品已經(jīng)完成了影視化。其中《鎮(zhèn)魂》的反響非常好,還帶火了朱一龍和白宇,而
Priest算是很多書迷心中的白月光,她所寫的《鎮(zhèn)魂》《有匪》等作品已經(jīng)完成了影視化。
其中《鎮(zhèn)魂》的反響非常好,還帶火了朱一龍和白宇,而《有匪》在改名《有翡》之后更是請(qǐng)來(lái)了趙麗穎和王一博擔(dān)任主演。
近期Priest的又一部作品決定影視化之后正式官宣了主創(chuàng)陣容,但這部熱度和期待值完全不輸給《皓衣行》的劇集,卻因?yàn)楹?bào)涉嫌抄襲而遭到了質(zhì)疑。
盡管劇方堅(jiān)決不承認(rèn)抄襲行為也拒不道歉,但Priest卻取關(guān)了劇方的賬號(hào),這也讓網(wǎng)友們眾說(shuō)紛紜。
在《殺破狼》官宣由檀健次和陳哲遠(yuǎn)擔(dān)任男主之后,這部劇的討論度就直線飆升。
不過(guò)就在劇方趁熱打鐵發(fā)布了海報(bào)之后,卻被網(wǎng)友指出劇方的海報(bào)疑似抄襲了某位網(wǎng)絡(luò)畫手在2018年創(chuàng)作的作品,還放出了對(duì)比圖。
隨著抄襲一事不斷發(fā)酵,就連書迷和期待《殺破狼》早日上線的粉絲們都有些看不下去了,大家紛紛站出來(lái)要求劇組給一個(gè)說(shuō)法。
隨后畫手發(fā)布了博文詳細(xì)描述了與劇方溝通的過(guò)程,畫手表示劇方的態(tài)度十分堅(jiān)決,因?yàn)檫@次的作品也是劇方找了原創(chuàng)畫手進(jìn)行創(chuàng)作的,對(duì)方表示并沒(méi)有侵權(quán),除非走法律程序,否則是不會(huì)道歉和刪除物料的。
由于疑似被侵權(quán)的畫手并沒(méi)有更好的辦法,于是她決定求助網(wǎng)友,這也激起了網(wǎng)友們的憤怒。
畢竟從對(duì)比圖來(lái)看,劇方的海報(bào)的確有很多與該畫手的作品雷同的地方。
不過(guò)目前劇方還沒(méi)有給出正式的回應(yīng),僅憑畫手的一面之詞也是很難判斷是否構(gòu)成侵權(quán),我們也不能輕易下結(jié)論。
但值得注意的是,在該畫手發(fā)文求助無(wú)果之后,有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)Priest已經(jīng)默默取關(guān)了《殺破狼》劇方。
雖然Priest沒(méi)有明確表態(tài),但她取關(guān)了劇方賬號(hào)的做法似乎也說(shuō)明了很多問(wèn)題。
畢竟對(duì)于原創(chuàng)作者來(lái)說(shuō),抄襲算是一件非常嚴(yán)重的事情。
此前《楚喬傳》的作者與《斛珠夫人》的作者就因?yàn)闀心硞€(gè)橋段涉嫌抄襲而訴諸法律,這也導(dǎo)致很多作者都感同身受。
但目前其實(shí)除了輿論效應(yīng)之外,也很難有更好的辦法保障作者們的權(quán)利,很多事情也都是難以分說(shuō)。
所以Priest選擇取關(guān)劇方,似乎也是用自己的行動(dòng)在表態(tài)。
但這一切也都沒(méi)有得到當(dāng)事人的證實(shí),所謂的Priest的賬號(hào)是否是本人在運(yùn)營(yíng),以及她為何要取關(guān)劇方一事也是很難說(shuō)清。
況且劇方是否真的涉嫌抄襲,還不能蓋棺定論。
但在劇集剛開始籌拍的時(shí)候就陷入了抄襲風(fēng)波,對(duì)于劇方來(lái)說(shuō)絕非一件好事。
尤其是《殺破狼》雖然擁有強(qiáng)大的書迷群體做支撐,但是與同類型的劇集《皓衣行》相比,《殺破狼》的陣容本身就不占優(yōu)勢(shì)。
《皓衣行》請(qǐng)來(lái)了當(dāng)紅小生羅云熙和陳飛宇做主演,而《殺破狼》的主演陳哲遠(yuǎn)和檀健次,一位是入行不久的新人,另一位的人氣基礎(chǔ)并不算高。
這兩位演員本身并沒(méi)有辦法為劇集的收視和口碑提供太大的保障,主要還是要靠劇集的質(zhì)量和書粉們的力量。
但如果Priest真的因此和劇方鬧翻,而書粉們也選擇站在畫手那一邊,恐怕《殺破狼》后續(xù)也很難得到更多的支持。
在這樣的情況下,劇組需要做的其實(shí)還是盡快挽回自己的口碑,如果海報(bào)真的涉嫌抄襲了,那么道歉和賠償無(wú)疑是最好的方式。
但如果并沒(méi)有抄襲,也需要盡快拿出證據(jù)給粉絲們和網(wǎng)友們一個(gè)交代。
你更相信《殺破浪》劇方發(fā)布的海報(bào)沒(méi)有抄襲,還是更相信畫手說(shuō)所的話?