中文无码日韩欧-韩国三级丰满少妇高潮-久久1234-青青草免费观看-国产视频1区-久久爱成人-中国性老太hd大全69-在线成人免费电影-久久久国产一级片-av在线播放网-黄色电视频-日韩欧美一二三-97午夜视频-欧美黑人精品-天堂中文在线观看-久久第一页-人人玩人人添人人澡欧美

當前位置:佳人天下網(wǎng)>電視劇 >   正文

河北業(yè)主購74平房屋套內(nèi)僅40平 始料未及真相簡直令人吃驚

導讀:近日,河北衡水的鄭女士向澎湃質(zhì)量觀投訴平臺反映, 2020年10月3日,她與河北雍景房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂合同,購買河北省霸州市楊芬港鎮(zhèn)萬和

近日,河北衡水的鄭女士向澎湃質(zhì)量觀投訴平臺反映, 2020年10月3日,她與河北雍景房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂合同,購買河北省霸州市楊芬港鎮(zhèn)萬和新城的一處房產(chǎn)。事后,鄭女士發(fā)現(xiàn),房屋實際面積與合同中的建筑面積相差近半,因此要求退還房款。但開發(fā)商工作人員卻以公攤面積為由拒絕退款。

購房合同 顯示,鄭女士的房屋面積為73.96平方米。接到消費者投訴后,澎湃新聞聯(lián)系到了涉事房產(chǎn)中介曹某和開發(fā)商售樓處工作人員王某。其中,王某稱對鄭女士的購房合同不知情,隨后將記者拉黑。此外,涉及此事的安居客表示,曹某在銷售過程中不存在虛構(gòu)房源和瞞報信息的問題,建議鄭女士與開發(fā)商溝通協(xié)調(diào)。安居客同時表示將配合用戶維權(quán)。

消費者投訴:

鄭女士介紹,2020年8月,她在安居客App上看中了河北霸州市華山家園一套房產(chǎn)。隨后,她通過安居客App聯(lián)系到了房產(chǎn)中介曹某。曹某稱這套房已經(jīng)沒有了。后,曹某向鄭女士推薦了楊芬港鎮(zhèn)萬和新城的一套房產(chǎn)。

鄭女士說,曹某當時表示萬和新城是新民居性質(zhì),無法辦理房產(chǎn)證。因為價格低廉,且靠近天津,鄭女士最終選擇了這套住房。

鄭女士最終決定購買這套房產(chǎn),并于2020年10月3日與開發(fā)商河北雍景房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂了購房合同,這套房離我家比較遠,簽完合同我著急回家,就沒有測量房屋套內(nèi)面積。

此后,鄭女士再次來到新買的房子發(fā)現(xiàn),房子大約寬3米、長12米,加上廚房和衛(wèi)生間,套內(nèi)面積約為40平方米,與購房合同中的建筑面積相差近半,他們告訴我,房子有70多平方米。

鄭女士提供的購房合同顯示,涉事房屋建筑面積73.96平方米,每平米2800元,共計207088元。

2021年5月,鄭女士再次前往萬和新城時發(fā)現(xiàn),樓外墻標注了拆字,這房子沒有房本,萬一被拆了,我這21萬就打水漂了。

鄭女士事后了解到,萬和新城是河北雍景房地產(chǎn)開發(fā)公司開發(fā)的一處樓盤,只有兩棟七層住宅樓,不是商品房,是新民居的產(chǎn)權(quán)性質(zhì),當?shù)刂薪榉Q為永久產(chǎn)權(quán)房。

鄭女士還表示,事后她查閱相關(guān)規(guī)定發(fā)現(xiàn),目前國家沒有明確規(guī)定多層住宅樓的公攤面積標準,但按照房地產(chǎn)市場經(jīng)驗,普通的18層以下多層住宅樓,公攤系數(shù)約為7%-20%,我買的房屋公攤面積約為46%,遠超樓市常見的公攤系數(shù),而且購房合同也沒有對公攤的具體項目、面積大小等進行說明。

售樓處工作人員稱,縮水面積為公攤面積。企業(yè)回應:就鄭女士反映的問題,澎湃新聞聯(lián)系到了涉事房產(chǎn)中介曹某和開發(fā)商售樓處工作人員王某。

其中,曹某稱自己的客戶都是在對房屋實際面積知情的情況下,才會簽訂購買合同。曹某表示,會查詢相關(guān)訂單再回復。而王某則稱對此次交易不知情。

2月28日,鄭女士再次聯(lián)系王某。鄭女士提供的聊天記錄顯示,王某表示,相差的35平方米是公攤面積,屬于正常情況,并表示售后問題需要找開發(fā)商。

澎湃新聞記者隨后再次聯(lián)系王某,發(fā)現(xiàn)已被拉黑。

3月2日,涉及此事的安居客專員稱,曹某在銷售過程中不存在鄭女士所說的虛構(gòu)房源和瞞報等問題,建議鄭女士與開發(fā)商溝通協(xié)調(diào)。安居客專員還表示,將配合用戶維權(quán)。

澎湃新聞多次嘗試聯(lián)系萬和新城開發(fā)商,未果。而鄭女士則表示,將繼續(xù)維權(quán)。

律師說法:

對此事,上海浦深律師事務所律師徐紫東表示,購房合同應當注明建筑面積和分攤的共有建筑面積。

根據(jù)《商品房銷售管理辦法》第十八條第三款之規(guī)定,按套(單元)計價或者按套內(nèi)建筑面積計價的,商品房買賣合同中應當注明建筑面積和分攤的共有建筑面積。徐紫東律師認為,本案中,如果購房合同中沒有寫明公攤的具體部位、面積大小等,則侵犯了鄭女士的知情權(quán)。

對公攤面積如何界定,徐紫東稱,原建設部對分攤面積曾作出相關(guān)規(guī)定:根據(jù)《商品房銷售面積計算及公用建筑面積分攤規(guī)則(試行)》第十一條的規(guī)定,各套(單元)的套內(nèi)建筑面積乘以公用建筑面積分攤系數(shù),得到購房者應合理分攤的公用建筑面積。即:分攤的公用建筑面積=公用建筑面積分攤系數(shù)×套內(nèi)建筑面積。

內(nèi)容
新丰县| 崇阳县| 龙岩市| 满城县| 施甸县| 博罗县| 民乐县| 福海县| 奈曼旗| 穆棱市| 曲靖市| 页游| 双桥区| 五峰| 麦盖提县| 遵化市| 枣阳市| 泾阳县| 克东县| 和林格尔县| 册亨县| 宿州市| 吴旗县| 晋城| 农安县| 新营市| 姜堰市| 永胜县| 临朐县| 峨边| 奉化市| 陆丰市| 九龙城区| 正安县| 榆树市| 罗江县| 嵊泗县| 察哈| 黄浦区| 沐川县| SHOW|