此外，肇事車輛并非村民強行扣留，而是當天協(xié)商的結(jié)果，建議雙方就賠償金額達成共識后再挪車。

對于賠償8.8萬元的說法，梁先生表示當時自己不在場，可能是現(xiàn)場個別村民的氣話，無法考證其真實性。

法律上并不承認“風(fēng)水樹”

挪車為當務(wù)之急

南國法援律師李劍認為，司機撞到樹確實要賠償，但金額不是由村民單方面說了算，如私下協(xié)商未果，可以走法律途徑起訴，將具體金額交由法院來裁定，但法律上對于“風(fēng)水樹”這一說法是不承認的。

目前當務(wù)之急應(yīng)該先挪走貨車，因為貨車多停留一天，會給車主方造成更多的經(jīng)濟損失。

據(jù)悉，李女士目前已走法律途徑。