“2011年我國(guó)正處于人工輔助生殖技術(shù)應(yīng)用發(fā)展的初期，確實(shí)存在管理制度混亂、違規(guī)開展此類技術(shù)實(shí)踐的情況，流程和監(jiān)管都沒有太規(guī)范。”王岳介紹，長(zhǎng)期一段時(shí)間，此類醫(yī)療實(shí)踐相關(guān)法規(guī)僅有2003年的《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》，2013年、2019年，國(guó)家原衛(wèi)生部和現(xiàn)在的國(guó)家衛(wèi)健委，先后補(bǔ)充出臺(tái)了相關(guān)規(guī)定，防范輔助生殖技術(shù)應(yīng)用的風(fēng)險(xiǎn)。目前，國(guó)家衛(wèi)健委已經(jīng)啟動(dòng)了《輔助生殖技術(shù)管理?xiàng)l例(草案)》的修訂，相關(guān)法規(guī)正在完善。一審判決書顯示，安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院在涉案事件中，診療過程、護(hù)理過程均存在過錯(cuò)，出現(xiàn)了胚胎凍存標(biāo)簽重復(fù)、胚胎解凍登記信息不全、未體現(xiàn)核對(duì)過程等問題。

“現(xiàn)在不清楚陳冬、王蕾(均為化名)接受的胚胎是怎么移植的。如果確實(shí)使用了他人的胚胎，那醫(yī)院沒有及時(shí)如實(shí)告知胚胎培養(yǎng)不良，也未征得當(dāng)事人同意就使用其他胚胎，就嚴(yán)重違反了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求以及當(dāng)事人知情同意的倫理原則。”

追查胚胎去向存在倫理爭(zhēng)議

醫(yī)院除賠償外還應(yīng)受處罰

本次事件中，當(dāng)事人提出追查自己的胚胎去向及孩子的生物學(xué)父母，被醫(yī)院告知查不到。

叢亞麗認(rèn)為，“查不到”的說法可能存在兩種原因，一種是確實(shí)當(dāng)初管理混亂，10多年之后的今天醫(yī)院確實(shí)沒辦法追查這兩方面信息;另一種原因，可能是涉及倫理困境。

“比如正常的胚胎捐贈(zèng)活動(dòng)中，會(huì)遵照雙盲原則，捐贈(zèng)方不知道胚胎移植給誰(shuí)了，受贈(zèng)方不知道是誰(shuí)捐贈(zèng)的。”叢亞麗介紹，陳冬、王蕾這種特殊情況，即便醫(yī)院知道孩子生物學(xué)父母是誰(shuí)，是不是應(yīng)該讓胚胎提供者和受體雙方當(dāng)事人知道，是不是該告訴孩子，還是學(xué)界討論的倫理問題，各個(gè)國(guó)家的規(guī)定也不相同。

叢亞麗表示，陳冬、王蕾個(gè)人無(wú)法追查胚胎去向及孩子生物學(xué)父母，需要通過向法院起訴去追查。

醫(yī)院曾對(duì)陳冬解釋稱，把所有的儲(chǔ)存罐都檢查了，沒有陳冬的胚胎，覺得陳冬的胚胎培養(yǎng)得不好(就沒有用)。