一起因父親生前巨額轉(zhuǎn)賬引發(fā)的家庭財(cái)產(chǎn)糾紛案件引發(fā)關(guān)注。費(fèi)某乙去世后，其妻子舒某在查詢丈夫銀行賬戶時(shí)發(fā)現(xiàn)，費(fèi)某乙生前曾向繼子費(fèi)某甲轉(zhuǎn)賬累計(jì)達(dá)233萬余元。舒某認(rèn)為這筆轉(zhuǎn)賬未經(jīng)其同意，損害了夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)益，遂向法院提起訴訟，要求費(fèi)某甲返還全部款項(xiàng)。與此同時(shí)，繼子費(fèi)某甲也基于繼承關(guān)系將繼母舒某告上法庭。

案件審理過程中，一審法院查明，其中205萬元被費(fèi)某甲用于購房等大額支出。法院認(rèn)為，該部分轉(zhuǎn)賬屬于對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的重大處置，未經(jīng)舒某同意，遂判決費(fèi)某甲返還102.5萬元，即夫妻共同財(cái)產(chǎn)中舒某應(yīng)享有的份額。

然而，案件進(jìn)入二審階段后，法院作出了不同判決。二審法院認(rèn)為，大額財(cái)產(chǎn)的處置涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)，確實(shí)需要雙方共同同意，但日常小額贈與基于父子關(guān)系屬于合理范疇。鑒于涉案的205萬元屬于大額轉(zhuǎn)賬，且未經(jīng)舒某同意，法院最終改判費(fèi)某甲需全額返還該款項(xiàng)。同時(shí)，二審法院還撤銷了一審中關(guān)于資金占用利息的訴求。