該網(wǎng)友爺爺鐘先生還表示，網(wǎng)上部分言論為網(wǎng)友造謠，孫女因其爭(zhēng)議言論正哭得一塌糊涂，“我也寫了材料給領(lǐng)導(dǎo)，一定要調(diào)查清楚，怕影響我們單位聲譽(yù)和孫女讀書。”

3月24日，@深圳交通發(fā)布情況通報(bào)稱：我局已注意到有關(guān)言論，經(jīng)核查，該言論提及的當(dāng)事人系我局原貨運(yùn)分局干部鐘某某，已于2007年11月30日退休，我局已就相關(guān)信息開展核查，將及時(shí)通報(bào)有關(guān)情況。

這個(gè)通報(bào)的速度夠快的，迅速處理的態(tài)度值得點(diǎn)贊。通報(bào)證實(shí)了相關(guān)退休干部確為深圳交通系統(tǒng)的一員，也證實(shí)了鐘先生所說，相關(guān)單位已介入調(diào)查。

“家里有9位數(shù)”、家人“感覺貪了”，相關(guān)言論引發(fā)輿論關(guān)注，一點(diǎn)也不意外，因?yàn)檫@是家中的孫女自爆，比外人爆料的可信度相對(duì)較高。因家人炫富或舉報(bào)帶出的腐敗線索并不少見，有的經(jīng)查屬實(shí)，帶出腐敗案件，有的則被澄清，不了了之。該網(wǎng)友的爆料被質(zhì)疑炫富、家中涉貪腐等問題，究竟是編造式炫耀，還是不小心說漏嘴了，都有待查證。

客觀而言，“家里有9位數(shù)”是真是假，與是否涉貪并沒有必然的關(guān)系。如果家中財(cái)產(chǎn)來源合法，不管是幾位數(shù)，只要經(jīng)得起檢驗(yàn)，就是真有9位數(shù)又何妨。如果家庭財(cái)產(chǎn)來源不明，就算沒有9位數(shù)，不管是幾位數(shù)的不義之財(cái)，都不可取。

該網(wǎng)友爺爺表示網(wǎng)上部分言論為網(wǎng)友造謠，影響單位聲譽(yù)和孫女讀書，又稱自己“老老實(shí)實(shí)就這樣干到退休”。如此自證清白恐怕說服力還不夠，得以官方調(diào)查后的結(jié)論為準(zhǔn)。至于爆料后，孫女因其爭(zhēng)議言論正哭得一塌糊涂，也說明不了問題，因?yàn)闇I水已洗刷不了炫富帶來的涉貪疑云，是否清白同樣是要以調(diào)查結(jié)論來?yè)荛_迷霧，待撥云見日后才能破涕為笑。

不管此事最終的結(jié)論為何，至少再次敲響了炫富的警鐘，不管是真富還是假富，不管家中是真有錢還是假有錢，炫富都是不好的行為。炫富是一種不健康的價(jià)值觀，助長(zhǎng)拜金主義，助長(zhǎng)攀比與奢靡之風(fēng)。炫富除了滿足一下虛榮心與優(yōu)越感，輸出“有錢任性”的錯(cuò)誤消費(fèi)觀，還會(huì)編織幻象來迷惑人心，滋長(zhǎng)不勞而獲的懶惰思想，甚至污染網(wǎng)絡(luò)空氣，侵蝕網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的健康發(fā)展。

即便此次炫富事件沒有拔出蘿卜帶出泥，當(dāng)事網(wǎng)友的家中長(zhǎng)輩經(jīng)得起檢驗(yàn)，沒有涉貪情形，炫富的教訓(xùn)都值得吸取，因?yàn)殪鸥粚?dǎo)致輿論風(fēng)波，消耗了公共資源，險(xiǎn)些“坑了爺爺”，純是多此一舉啊。