首先對上海市城管執(zhí)法局點贊，面對公眾輿論，作為局長的徐志虎出面解疑釋惑，答案既權(quán)威，也讓人看到有關(guān)部門應(yīng)對輿論的誠意。

徐局長說的話，是從法律法規(guī)的角度出發(fā)的。對執(zhí)法部門來說，違法行為應(yīng)該被糾正，該罰的還是要罰。但在網(wǎng)友看來，“賣崽青蛙”就是一個謀生的手段，穿戴上“蛙皮”，很努力很有創(chuàng)意的樣子，執(zhí)法部門應(yīng)該有所容忍。同時，不少人也認為，這是城市的一道風景，執(zhí)法部門不必過度反應(yīng)。

城市要整潔，交通要通暢，馬路不是市場，這是立法的初衷?？陀^來講，徐局長說得很有道理，“賣崽青蛙”拿這么多物品，對行人也是一種干擾。更別說，一些地方，“賣崽青蛙”不戴頭盔騎電動車的行為，在街頭滋擾行人的行為，不管一下確實也說不過去。

在城市管理方面，各個地方的規(guī)定略有不同，每個部門都可以根據(jù)自身職責，對“賣崽青蛙”進行管理。也就是說，具體到“賣崽青蛙”的處罰上，也不可能有一個統(tǒng)一的答案。但對他們進行柔性、文明執(zhí)法，也是網(wǎng)友熱議的初衷。