而這一調(diào)換，加之該項(xiàng)目因涉及債務(wù)糾紛，至今未能辦理產(chǎn)權(quán)證，便出現(xiàn)了已售房源被二次交易的“離奇狀況”。

9月12日，劉玉梅向記者表示，今天上午，法院初步給了他們一個(gè)方案：放棄自己還貸10年的這套房，法院重新協(xié)調(diào)一套其他項(xiàng)目同等面積的房。

“但是本來(lái)小區(qū)的房子在市中心，交通方便，地段好，換的小區(qū)位置差，不知道為什么要這樣做。”

記者聯(lián)系上向陽(yáng)區(qū)法院院長(zhǎng)楊薇，但對(duì)方未接電話;受理法官甘麗娜聽說(shuō)記者要問(wèn)和平家園小區(qū)的那套房，表示不方便回應(yīng)，隨即掛斷了電話。