校友承諾的捐贈(zèng)沒到位，反被母校告上法庭，引來網(wǎng)絡(luò)關(guān)注與議論。有網(wǎng)友說，一個(gè)吹牛不負(fù)責(zé)，另一個(gè)來討要，都不講體面。這就牽出一個(gè)話題，承諾的捐款沒有兌現(xiàn)，可不可以討要?

在一般人看來，一個(gè)人答應(yīng)贈(zèng)送錢物，后來沒有兌現(xiàn)，頂多是說話不算數(shù)，另一方是不宜去討要這個(gè)捐贈(zèng)的，因?yàn)槿思也]有一定要贈(zèng)送的義務(wù)。

人與人的交往是這個(gè)理，他人如果口惠而不至，只能是認(rèn)了，不能去催人家贈(zèng)送。但公益捐贈(zèng)不同，法律對此是有規(guī)定的，公益捐款是一種不可撤銷的贈(zèng)與行為。

民法典規(guī)定了贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。這符合普通人之間的來往，就是答應(yīng)贈(zèng)送他人的，可以反悔不給。但民法典同時(shí)明確，經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。也就是說，公益捐贈(zèng)如果承諾而不捐，是不行的。這是為了防止捐贈(zèng)人開“空頭支票”。

《合同法》規(guī)定，“具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付。”《慈善法》也規(guī)定了慈善捐贈(zèng)義務(wù)的強(qiáng)制履行及其例外情況。具體來說，強(qiáng)制履行交付捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)義務(wù)的情形：一是通過廣播、電視、報(bào)刊、互聯(lián)網(wǎng)等方式公開承諾捐贈(zèng)的;二是簽訂書面捐贈(zèng)協(xié)議的特殊情形。包括扶貧、濟(jì)困，扶老、救孤、恤病、助殘、優(yōu)撫，救助自然災(zāi)害、事故災(zāi)難和公共衛(wèi)生事件等突發(fā)事件造成的損害。

因此，如果校友公開承諾捐贈(zèng)卻不兌現(xiàn)，是可以強(qiáng)制履行交付的，母校據(jù)此告上法庭，是符合法律規(guī)定的。因?yàn)楣_捐贈(zèng)的承諾，已經(jīng)造成了社會(huì)影響，給捐贈(zèng)人帶來了好名聲與美譽(yù)度。如果諾而不捐，就帶有一定的欺騙性，如果不用對后果負(fù)責(zé)，就會(huì)造成眾多的“空頭支票”，影響慈善公益事業(yè)的發(fā)展。

如果捐贈(zèng)人實(shí)在沒錢，怎么辦?對此，法律也有規(guī)定。諸如，公開承諾捐贈(zèng)或者簽訂書面捐贈(zèng)協(xié)議后經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，經(jīng)向公開承諾捐贈(zèng)地或者書面捐贈(zèng)協(xié)議簽訂地的民政部門報(bào)告并向社會(huì)公開說明情況后，可以不再履行捐贈(zèng)義務(wù)。

這個(gè)規(guī)定合情合理，捐贈(zèng)是建立在自愿與力所能及的前提下，如果沒有捐贈(zèng)的能力了，當(dāng)然不能強(qiáng)人所難。同時(shí)，承諾而不捐也不報(bào)告、不說明，別人還以為受贈(zèng)人拿到了捐款，會(huì)造成不良影響，進(jìn)行相應(yīng)處理也就是必需的程序。

回到校友承諾捐贈(zèng)1100萬元卻不兌現(xiàn)，被母校告上法庭這事，當(dāng)具體情形具體分析：到底是有錢不捐，還是無錢可捐，要視情形而定。不管怎樣，都表明一點(diǎn)，公益捐贈(zèng)是項(xiàng)嚴(yán)肅的事情，公開承諾或簽了合同的，是要兌現(xiàn)的，并非兒戲。如果承諾后有困難，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)規(guī)定報(bào)告并說明情況，不能不了了之。