隨著生活節(jié)奏加快，現(xiàn)在人們?cè)絹?lái)越習(xí)慣在看影視劇前看看網(wǎng)絡(luò)評(píng)分，因此評(píng)分高低成為觀眾選擇作品的重要參考。不過，由于摻雜各種利益和非理性情感因素，引起的紛爭(zhēng)越來(lái)越多。如此一來(lái)，評(píng)分還靠得住嗎?

《家有兒女》疑似被惡意評(píng)分

“家有兒女疑似被惡意評(píng)分”話題登上熱搜。據(jù)悉，這是因?yàn)椤都矣袃号分邢难┑陌缪菡邨钭媳缓诜酃?，眾多黑粉?duì)其主演的電視劇在某平臺(tái)上進(jìn)行惡意評(píng)分，基本上打的都是一星低分，還有不少針對(duì)演員楊紫的不良評(píng)論，不排除是各家明星粉絲的惡意詆毀行為。

對(duì)此，有網(wǎng)友表示，《家有兒女》作為眾多觀眾的童年記憶，其作品質(zhì)量有目共睹，如今卻淪為飯圈爭(zhēng)斗的犧牲品。某些群體的惡性打分，對(duì)一部作品來(lái)說是莫大的悲哀。

也有網(wǎng)友表示憤怒和質(zhì)疑，對(duì)于平臺(tái)的打分機(jī)制和管理責(zé)任表示不滿，呼吁盡快采取相應(yīng)措施，整治惡意評(píng)分現(xiàn)象，維護(hù)平臺(tái)健康生態(tài)。

事實(shí)上，飯圈的戰(zhàn)火早已燒到“圈外”，惡意評(píng)分、養(yǎng)號(hào)刷屏、詆毀發(fā)言等行為頻頻發(fā)生。

北京盈科(重慶)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、文化傳媒法律事務(wù)部主任程征律師表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二十四條規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。因此，惡意評(píng)分的用戶可能會(huì)構(gòu)成侵權(quán)，需要依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，同時(shí)，那些針對(duì)演員的詆毀性評(píng)論，影響演員名譽(yù)的行為，根據(jù)行為的嚴(yán)重性，可能會(huì)需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任、行政處罰甚至刑事處罰。

對(duì)于平臺(tái)來(lái)說，更應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的監(jiān)管責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十五條相關(guān)規(guī)定，平臺(tái)在接到權(quán)利人的侵權(quán)通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取必要的措施以減少侵權(quán)行為帶來(lái)的損害，如未采取必要措施，將會(huì)對(duì)損害的擴(kuò)大部分與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

影視作品的網(wǎng)絡(luò)評(píng)分還靠得住嗎?

當(dāng)下，飯圈將網(wǎng)絡(luò)評(píng)分視為一種應(yīng)援明星的方式，很多人單純沖著演員去點(diǎn)評(píng)作品，不少人甚至完全沒有看過作品，只要是自己喜歡的明星就打高分，對(duì)自己厭惡的或者被視為自己偶像的競(jìng)爭(zhēng)者演出的作品一律差評(píng)。

在一些熱播劇的評(píng)論區(qū)，充斥著淺白的追星言論，而圍繞作品本身是否優(yōu)秀、演員表演是否到位等分析帖子并不多。在一些粉絲群里，各類“打分攻略”詳細(xì)指導(dǎo)粉絲如何有效打分，如何偽裝成純路人“客觀”評(píng)分。而飯圈的這些操作，讓很多藝人及其經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)也被迫卷入。他們?yōu)榱俗约旱淖髌繁苊獗粣阂馑⒌头郑枰度敫嗟木托麄鹘?jīng)費(fèi)去控評(píng)清分。

有粉絲刷分控評(píng)，就有黑粉或純路人給予差評(píng)。這樣情緒性評(píng)分，對(duì)作品評(píng)價(jià)同樣偏頗。對(duì)更多的觀眾來(lái)說，他們希望通過相對(duì)客觀的評(píng)分選出優(yōu)秀作品，卻經(jīng)常陷入飯圈與黑粉的亂斗中。特別是有偶像明星參演的影視作品，短期內(nèi)往往難以收獲公正客觀的評(píng)價(jià)。

此外，近年來(lái)還出現(xiàn)自導(dǎo)自演通過惡意評(píng)分進(jìn)行炒作的現(xiàn)象，讓正常的評(píng)價(jià)體系更加混亂。原本評(píng)分可以幫助觀眾快速找到優(yōu)秀作品，遠(yuǎn)離爛片，但以上操作使評(píng)分機(jī)制頻頻失靈。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)評(píng)分給觀眾提供了一個(gè)可以反映心聲的平臺(tái)，是對(duì)以往專家、學(xué)者才擁有更多評(píng)價(jià)話語(yǔ)的“平權(quán)”。人們相信，群眾的眼睛是雪亮的，大眾評(píng)分能為觀眾在選擇作品前提供可靠參考。或許正是由于它的影響力日增，出品方、粉絲和黑粉都希望通過自己的力量來(lái)操控評(píng)分，進(jìn)而影響作品口碑。如此，評(píng)分的公信力從何說起呢?

在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，明星和粉絲之間應(yīng)該是共同成長(zhǎng)、共同激勵(lì)的關(guān)系。粉絲與其盲目為自己喜歡的明星演出的作品刷分，還不如給出客觀評(píng)價(jià)。只有鞭策明星演出真正的好作品，才能為他們積攢更多人緣，獲得更多觀眾認(rèn)可。