昆明市官渡區(qū)文化和旅游局的電話工作人員告訴記者，會去查詢事情具體情況，讓旅行社盡快與當事人聯(lián)系。

26日，張女士告訴記者，旅行社答應返還她2720元，26日晚旅行社已經(jīng)已經(jīng)全部返還到位。

投訴：沒拿刀架在脖子上就不算強制消費?

張女士告訴晨意幫忙記者，她和媽媽共計花費3980元，報了云南樂逍遙旅行社有限公司的6天5晚旅游團。7月18日，她和母親抵達云南昆明，在旅行社的安排下住進了酒店。7月19日上午，在導游的引導下，她和母親游玩了此次旅程中的首個景區(qū)——石林景區(qū)，參觀游玩兩小時左右。

張女士稱，在7月19日下午，她就被導游徐先生強制要求購物。“導游將我們一行人帶到一個購物店，在大巴車上，他沒有直接表示這家茶葉必須要買，只是言語威脅。他自稱脾氣很暴躁，在上一個團跟一個游客發(fā)生了沖突，還給我們看了下他手上縫針的線。”

張女士告訴記者，她在當天出行之前，曾詢問過旅行社客服，17點多能不能到酒店，對方表示17點到18點左右能到酒店，并且沒有任何強制性消費。“然而，導游卻表示，本次行程的第四天，也就是7月21日，會有強制消費，應該是在一個賣玉器的地方。他說那個店是必須要買東西的，那個是跟他的業(yè)績直接掛鉤的。”

張女士回憶，7月19日，她與母親直到21點左右才抵達酒店，聯(lián)想起導游在車上說過的話，她認為行程與她所簽的合同并不一致。次日，她在前往大理古城的旅游大巴上，用微信和旅行社客服交流，告知對方旅行中存在導游強制消費的情況，希望可以退團、退款。

張女士提供的聊天記錄顯示，客服表示，“臨時取消，我們就按照合同去辦事兒。我后面安排的酒店車位，景區(qū)門票什么都是損失。”張女士則回復稱，“退錢，合同上寫了要強制消費嗎?寫了要去茶葉店嗎?”而客服回復的語音轉成文字后顯示，“導游有沒有強制你買?有沒有把刀架在你脖子上，你去買呢?”

張女士告訴記者，到達大理古城后，她去退團了。導游徐先生讓她簽署一份客人離團證明書，在離團原因處寫有行程與合同不符。“退團后有個旅行社領導聯(lián)系我，說要幫我解決處理問題，但實際上沒有任何人再來幫我解決這個問題了。”

此后，張女士向當?shù)赜嘘P部門投訴，但一直沒有得到解決。

回應：不存在強制消費，對方有辱罵客服

7月25日，晨意幫忙記者聯(lián)系到張女士所說的云南樂逍遙旅行社有限公司的張姓領導，他表示，事發(fā)當天他并沒有聯(lián)系過張女士，也不負責此事。并表示，旅行社并無強制消費一說，所有消費憑游客自愿。“若出現(xiàn)導游強制游客消費的情況，會去進行核實，公司也會有相關部門去處理。”

同日，記者與云南樂逍遙旅行社有限公司的客服章女士取得聯(lián)系。她透露，她是與張女士對接的客服，由于在事前，她曾告知張女士下團時間大概在17點到18點左右，而7月19日晚，實際下團時間為20時左右，張女士與她起了爭執(zhí)。“她來的這段時間是旺季，所以我沒辦法將車程準時到幾點，她就一直在因為這件事辱罵我。”

之所以說出“沒有把刀架在你脖子上”的言論，章女士稱，是由于對方一直在對她進行人身侮辱，“我有點生氣。”

在章女士提供的聊天記錄中，7月19日，張女士曾向其發(fā)送了“你是在跟我狗叫嗎?”“你明知道我?guī)覌尦鰜硗?，我跟你確認過多少次行程到幾點、累不累，你騙我XX的?”“當個人吧”等話語。

“雖然她多次對我進行辱罵，但我沒有罵回去。”章女士認為，在與張女士交流的過程中，她并未保證過是純玩，但確有告知對方?jīng)]有強制性消費。“不管是哪個旅行社，或者是哪個地接、哪個景區(qū)，都不可能有導游逼著你去買一個東西，我從始至終跟她說的就是，你喜歡就買一點，不喜歡就不用買。”

章女士透露，在張女士提出退團申請后，旅行社有與她對接處理，并沒有威脅對方或是不讓其退團。“她要退的話，我們把損失算好，退她后面的錢。我能做的只是和客人交談，安撫客人，以及把情況如實告知領導、公司。”

針對張女士反映的情況，7月25日，晨意幫忙記者聯(lián)系到官渡區(qū)文化和旅游局的一名工作人員。“所有投訴處理都需要雙方進行溝通、協(xié)商，我們只是一個橋梁，把他們連接起來，并不是我們去壓迫著誰去做什么事情，所有的都是基于他們友好交流的基礎上。”她表示，之后會去查詢事情的具體情況，讓旅行社盡快與當事人聯(lián)系。

7月26日，張女士給晨意幫忙記者發(fā)來一份調解協(xié)議書，她表示旅行社主動與她對接，同意退還2720元，26日晚，旅行社已經(jīng)全部返還到位。